الترجمة: في الوصفي

قال ابن رشيق : «الشعر إلاّ أقلّه راجع إلى باب الوصف، فلا سبيل إلى حصره واستقصائه ». واعتبر «رولان بارت » وأتباعه من النقاد المحدثين أنّ الوصف قطعة مضجرة أو مجرّد خادم للسرد. بين هذا وذاك يبقى الوصف إحدى الوظائف الأدبية الرئيسية التي لا محيد عنها. هذا عن الوصف. أمّا الوصفيّ فهو يشمل كلّ المحيط الثقافيّ للعمليّة الوصفيّة، مستقطبا في ذلك كلاّ من قدرات الكاتب والقارئ وأحوالهما النفسيّة والعلاقات بينهما. لقد رام «فيليب هامون » في كتابه هذا إعداد شعريّة أو سيميائية للوصف. ولعلّه اعتمد على تعريف «بنفنيست » الذي اعتبر أنّ الوصف أكثر اتصالا بالنظام السيميائي للنصوص منه بنظامها الدّلالي، فكانت هذه المقاربة أساسا للتفريق بين السرديّ والوصفيّ. وإذا كان «الكلام على الكلام صعب » لأنّه «إنّما يدور على نفسه ويلتبس بعضه ببعض »، كما يقول التوحيدي، فإنّ وصف «فليب هامون » للوصف كلام من هذا القبيل. ولذا تعامل مع نماذج انتقاها من مختلف عهود الوصف، انطلاقا من «هوميروس »، وتركيزا على أبرز رموز الرواية والنقد في الأدب الفرنسي قديما وحديثا، من «دي بلاّي » إلى «بلزاك » و «فلوبار » و «زولا » و «موبسان » و «جول فارن » و «روب غريي »، واستشهد بنصوص مطوّلة، نثرا وشعرا، ثرية ثراء الكون بما فيه من كائنات…