الروائي محمد زفزاف يكتب “الثعلب الذي يظهر ويختفي”

أشهدُ بأن الكتابة عن هذا ا لنص، الذي كُتب على هذا النحو، يحتاج إلى ما هو خارج السائد من النقد والقراءة، الأليف والمألوف والعابر للطرقات الجاهزة، وأعترفُ كذلك: هي كتابةٌ خارج حيازتي المتواضعة جداً في هذا المجال لكي أحيط بكليتها. وإني أتجرأ لأشهر افتتاني بـ “حبكتها”، أو “لعبتها” بتعبير آخر ـ بمعنى تصريف كاتبها لمشاهدها وانتقالاته بها بين الأمكنة والأزمنة وضفره لها جميعها في جديلةٍ متماسكة، كما للعدد غير القليل من الاختزالات في جُمل بكلمات منتقاة تومئ للقارئ لا لتكشف أو تُنير؛ بل لتومض وتُثير المخيلة فيه، وتساهم في تخصيب المقروء عنده، وتوقع به في ورطة الكتابة الموازية أو المتقاطعة أو المحاذية. فإذا كانت “الروائي” نص محمول على نية الكتابة المبيتة من أجل إعادة خلق وإنتاج ما هو معروف وعام؛ فإنها، في الوقت نفسه، إعادة تخليق الكاتب لنفسه وتبيان لرؤيته. كذلك، فإن قراءتها لتستجيب حتماً لفرضية وتلقائية إعادة كتابتها وإنتاج تحوّلاتها، كلما كانت القراءة تتكرر وتُعاد دون أن تتناسخ أو تتطابق. باختصار: هذه كتابة خاصة تحتاج قراءات خاصة.