حضارتهم وخلاصنا

إن هذا الكتاب يجمع بين السلاسة والجرأة، حتى أن سياسيى الهند الجديدة لم يقدموا على نشره، ولا الغربيون كانوا مستعدين لأن يتقبلوه، لأنه يتهم هؤلاء بمساندة حضارة شيطانية، ويتهم أولئك بتشويه طبيعة بلادهم، واستعبادها تحت ستار تحريرها.وحملة غاندى لا تتميز بما تقدمه من دلائل دامغة، بل بالحقيقة التى يقدم مثالاً عنها حياته ذاتها، وهذا ما يجعلها أفضل من مثيلاتها وأقدر على الإقناع. إن غاندى ليس فيلسوفا عالماً اجتماعياً ولا مؤرخاً، ونقده لحضارة الغرب ليس نتاج دراسة معينة أو مذهب محدد، بل يأخذ جذوره من تجارب غاندى فى حياته الخاصة، ومن معتقده الدينى. وهذا ما يفسر ميزة هذا النقد وقوته، وأخطاءه إذا سلمنا بوجودها.