ﻛﺜﻴﺮﺓ ﻫﻲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﻤﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻘﻮﺓ، ﻭﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻭﺣﺴﻢ ﺍﻟﺼﺮﺍﻋﺎﺕ؛ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺇﺣﺪﻯ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ ﻟﻠﺪﻭﻝ، ﻭﺃﺑﺮﺯ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺍﻟﻐﺎﻳﺎﺕ ﻭﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺘﻮﺧﺎﻫﺎ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ . ﻭﺑﺪﻭﺭﻩ، ﺃﻋﻠﻰ ﻋِﻠْﻢ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﻜﺎﻧﺔ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ، ﻭﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺪﻭﻟﺔ، ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﺑﺪﺍ ﺟﻠﻴًّﺎ ﻓﻲ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻭﺃﻃﺮﻭﺣﺎﺕ ﺍﻟﻤﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌ...
قراءة الكل
ﻛﺜﻴﺮﺓ ﻫﻲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﻤﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻘﻮﺓ، ﻭﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻭﺣﺴﻢ ﺍﻟﺼﺮﺍﻋﺎﺕ؛ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺇﺣﺪﻯ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ ﻟﻠﺪﻭﻝ، ﻭﺃﺑﺮﺯ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺍﻟﻐﺎﻳﺎﺕ ﻭﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺘﻮﺧﺎﻫﺎ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ . ﻭﺑﺪﻭﺭﻩ، ﺃﻋﻠﻰ ﻋِﻠْﻢ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﻜﺎﻧﺔ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ، ﻭﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺪﻭﻟﺔ، ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﺑﺪﺍ ﺟﻠﻴًّﺎ ﻓﻲ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻭﺃﻃﺮﻭﺣﺎﺕ ﺍﻟﻤﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ . ﺑﻴﺪ ﺃﻥ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﺃﺧﺮﻯ ﻛﺎﻟﻤﺜﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻴﻢ ﻗﺪ ﺃﻭﻟﺖ ﻗﺪﺭًﺍ ﻛﺒﻴﺮًﺍ ﻣﻦ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻟﺼﻮﺭ ﺃﺧﺮﻯ ﻟﻠﻘﻮﺓ؛ ﻛﺎﻟﻘﻮﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻨﺎﻋﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﺍﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ .ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ، ﻣُﻨِﻴَﺖ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺑﺈﺧﻔﺎﻗﺎﺕ ﻋﺪﻳﺪﺓ ﻓﻲ ﻣﻮﺍﺿﻊ ﺷﺘﻰ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﺑﺪﺕ ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻋﺎﺟﺰﺓ ﻋﻦ ﺣﺴﻢ ﺍﻟﺼﺮﺍﻋﺎﺕ، ﺃﻭ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺃﻫﺪﺍﻑ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ ﻟﻠﺪﻭﻝ، ﻭﻛﺜﻴﺮﺓ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻒ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺬﻛﺮﻫﺎ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ ﻟﻘﻮﻯ ﻋﻈﻤﻰ ﻭﺇﻣﺒﺮﺍﻃﻮﺭﻳﺎﺕ ﻛﺒﻴﺮﺓ، ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻓﻀﻰ ﺇﻟﻰ ﻃﺮﺡ ﺗﺴﺎﺅﻻﺕ ﻋﺪﻳﺪﺓ ﺣﻮﻝ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻭﺣﺪﻫﺎ ﻛﺂﻟﻴﺔ ﻭﺣﻴﺪﺓ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ، ﻭﺑﻠﻮﻍ ﺍﻟﻐﺎﻳﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻃﻮﻝ ﺍﻟﺨﻂ، ﻻﺳﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﻇﻬﺮﺕ ﺗﺄﺛﻴﺮﺍﺕ ﺃﻛﺜﺮ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻟﺼﻮﺭ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻛﺎﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ، ﺃﻭ ﺣﺘﻰ ﺑﺮﻭﺯ ﺃﺷﻜﺎﻝ ﻣﻐﺎﻳﺮﺓ ﻟﻠﻘﻮﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺫﺍﺗﻬﺎ ﺑﻤﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺃﺩﻧﻰ ﻛﺤﺮﻭﺏ ﺍﻟﻌﺼﺎﺑﺎﺕ ﻭﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺍﻟﻤﺤﺪﻭﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﻬﺎ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ، ﻭﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻬﺎ ﺇﻟﺤﺎﻕ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﻓﺎﺩﺣﺔ ﺑﺎﻟﺠﻴﻮﺵ ﺍﻟﻨﻈﺎﻣﻴﺔ ﻟﻠﻘﻮﻯ ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ .ﻭﻓﻰ ﻣﺤﺎﻭﻟﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﺴﺒﺮ ﺃﻏﻮﺍﺭ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﻭﺍﻟﺘﺴﺎﺅﻻﺕ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﺗﺠﺎﺭﺏ ﺗﺎﺭﻳﺨﻴﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ، ﺧﻠﺼﺖ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺗﻈﻞ ﻓﺎﻋﻠﺔ ﻭﻣﺆﺛﺮﺓ ﻓﻲ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺃﻫﺪﺍﻑ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔﻟﻠﺪﻭﻝ ﻭﺣﺴﻢ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻙ، ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﺒﻘﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﺟﺔ ﺇﻟﻰ ﺻﻮﺭ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻷﺧﺮﻯﻛﺎﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﺘﻤﻞ ﻧﺠﺎﺡ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ
